miércoles, 12 de noviembre de 2008

conocimiento de inflación

INFLACIÓN

Para definir la palabra Inflación, es necesario comprender la definición de economía ya que esto se aplica a la economía. La inflación es el crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienes y servicios y factores productivos de una economía a lo largo del tiempo, en otras palabras se define como el movimiento persistente al alza del nivel general de precios o disminución del poder adquisitivo del dinero.
La evolución de la inflación se mide por la variación del Índice de Precios al Consumidor ya que para comprender el fenómeno de la inflación se debe distinguir entre aumentos generalizados de precios ya que se producen de una vez y para siempre de aquellos aumentos de precios que son persistentes en el tiempo pero también podemos hacer una distinción respecto al grado de aumento. Hay países donde la inflación se encuentra controlada por debajo del 10% anual, otros con inflaciones medias que no superan el 20% anual y países en los que el crecimiento sostenido de precios ha superado el 100% anual. Cuando la variación de los precios alcanza el 50% mensual se la denomina hiperinflación.

La inflación es un fenómeno económico que tiene causas y efectos, sus causas no son cuestiones sencillas debido a que el aumento generalizado de los precios suele convertirse en un complejo mecanismo circular del cuál no resulta sencillo determinar los factores que impulsan al incremento de los precios, es decir, que esta dificultad determina las causas de la inflación y que impulsó a diversos teóricos a ensayar diferentes explicaciones sobre los procesos inflacionarios. Las teorías explicativas se agrupan en tres categorías ya que están las que consideran como explicación de la inflación un exceso de demanda agregada, es decir, inflación de demanda, también se encuentran aquellos que anotan a la oferta agregada como disparadora del proceso inflacionario denominada inflación de costos y existe un grupo de teóricos que entienden a la inflación como el resultado de rigideces sociales denominada inflación estructural.

Por ejemplo el déficit fiscal es un posible disparador de un proceso inflacionario, creyendo que partimos de una situación de equilibrio entre oferta agregada y demanda agregada luego de que un aumento en el gasto del gobierno sin que sea acompañado por un incremento similar en los ingresos tributarios, generará tanto un exceso de demanda agregada, como un incremento en el déficit fiscal. Este hecho es señalado como disparador del proceso inflacionario por los Keynesianos.



Los monetaristas son individuos que también opinan que es un exceso de demanda agregada lo que enciende el proceso inflacionario pero ellos difieren con los keynesianos respecto a la causa que genera ese exceso de demanda ya que ellos opinan que es un incremento en la oferta monetaria, vía mayor disponibilidad de liquidez, lo que provoca el incremento de la demanda agregada, entonces, si el Estado después de haber agotado todas las fuentes de crédito privado, recurre a financiarse a través de incrementos en la emisión de moneda, generará un exceso de liquidez que se traducirá en exceso de demanda e incremento generalizado en los precios.

En el momento en el que un gobierno lleva una pesada deuda, cada momento le resultará más complicado adquirir financiamiento genuino ya que cuando las fuentes de crédito se agotan y los déficits son persistentes, los gobiernos suelen recurrir a la impresión de moneda como último instrumento para financiar sus gastos. La emisión no genuina, es decir, un incremento en la oferta de dinero no acompañado de un aumento en la demanda de moneda, genera un incremento en los precios.
La financiación de un déficit mediante emisión tiene efectos desiguales según se trate de un régimen de tipo de cambio fijo o flexible porque en los países que tengan déficit presupuestario crónico y de alta magnitud les resultará complicado en extremo mantener un tipo de cambio fijo y tendrán que optar por pasar a tipo de cambio flotante o hacer frecuentes ajustes de la paridad monetaria.

martes, 11 de noviembre de 2008

Opresión del Gobierno

OPRESIÓN DEL GOBIERNO

La opresión del gobierno es un tema muy importante para discutir; Hoy en día no hay país que no tenga gobierno, este gobierno es elegido por de la elección popular ya que la función de este es dirigir los destinos de la nación, velar por la seguridad, salud y educación del país, proteger a los ciudadanos, ofrecerles mayor oportunidad de trabajo, tienen que velar por el bienestar de los ciudadanos sin preferencias sin discriminación de raza, religión o idioma, ofrecer las oportunidades por igual, pero el problema del gobierno en algunos países es su opresión ya que quiere mandar y quiere meterse en todo lo relacionado al país y de alguna forma ve la manera de sacar provecho de alguna situación que están tratando. Las personas se ponen a pesar luego de que ellas fueron quienes eligieron, pero después se lamentan por que el gobierno no hizo lo que se suponía que tenía que hacer. Algunas veces para algunas elecciones ya no saben por quién votar porque ya se cansaron de que siempre todo sea lo mismo, de que quieran siempre mandar y meterse en todo lo que les correspondía a los ciudadanos decidir, a veces ya ni votaban porque se convencían de que todos son iguales. Para aclarar este punto de vista vi vio la película “V for Vendeta”, en esta película empezó todo en que el gobierno hacia experimento con las personas y ahí el primer problema porque yo puede notar desde ahí que el gobierno hace lo que quiere hasta con las personas y no importa si es contra su voluntad porque las obligan de alguna manera; cada cuarto estaba marcado por alguna seña y le ponías una x si estaba muerto, después de hacer tantos experimento y después de muchas x había uno en el cual la puerta decía Vendeta, después el lugar se incendio y él se quemo mucho pero salió a salvo y juro vengarse por todo lo que le habían hecho , se volvió terrorista y huyo; paso el tiempo y como él estaba muy quemado se cubría la cara con una máscara y las manos con guantes y el cuerpo con un traje negro. El dijo que volaría en lugar donde trabajaba el gobierno el 5 de noviembre del año próximo, ese mensaje lo dice por medio de la televisión donde todos escuchan, pero solo una mujer lo ayuda a escapar porque sintió que era lo correcto, al final la capturan y le rapan el pelo por ayudar al terrorista, el va matando uno por uno a quienes le hicieron daño a él y a la sociedad. En este tiempo la opresión del gobierno era demasiada ya que en esta película ellos ya no tienen libertad, el gobierno quita toda libertad alguna y menosprecia al que esté en contra de ellos, aquí no hay libertad de expresión por eso tienen gente haciéndole pruebas contra su voluntad, algunos ya ni saben lo que les pasa. El gobierno manda sobre todas las cosas. La parte de la película qué más me gusto es cuado Vendeta manda en mensaje por medio de el televisor, en donde millones de personas ven ese cable y el habla diciendo que quiere celebrar con ellos el 5 de noviembre de una manera que no lo olvidaran, es decir, su venganza. No cualquiera tiene el valor de enfrentar a la mayor autoridad, no cualquiera tiene el valor de enfrentarse a todos y decir lo que siente y lo que quiere hacer.
Existían desde hace mucho tiempo tiranos que corrompían a los países en los cuales ellos gobernaban. Hitler fue uno de estos, que le ofreció a la gente protección pero mataba a cualquiera que él pensara que no debería de vivir o estar en ese lugar donde el gobernaba, además el mandaba sobre todas las cosas, le quitaba la vida a la gente que lo contradijera, lo enfrentara o no lo obedeciera. Hacían incluso libros de ciertos tiranos en ciertos países describiendo las actividades y maldades que estos hacían pero sin mencionar los verdaderos nombre; un ejemplo claro es el libro del Miguel Ángel Asturias llamado “El Señor Presidente” donde describe un tirano y a su gobierno de cómo. Pero también hubo personas que daban su opinión acerca de la libertad y los derechos que tenemos como seres humanos como Ludwig Von Mises, el nos ha hablado del liberalismo, del mercado; nos menciona los derechos del ciudadano, como son violados, incluso menciona como el uso de la fuerza hace que el gobierno o diferentes personas hagan cosas por la coacción o el uso de la fuerza; también habla de algo muy importante que es la propiedad privada y como se aplica el gobierno en este sentido, lo que más me gusto del libro “El Liberalismo” es que también explica que hay diferentes maneras de gobernar y que algunas son injustas y otras pues tiene que ser aplicables por las acciones que se llevan. En el libro mercado nos menciona como el gobierno puede administrar el dinero de los ciudadanos y como se aplica en los negocios y que en algunas de estas maneras han sido corrompidas por ellos; el empresario juega un papel importante pero se destaca el consumidor ya que sin este el proveedor no tiene ganancia.

En Guatemala y en muchos países más se puede aplicar, porque el gobierno quiere intervenir en todos los asuntos, como en el libre mercado ya que no permite la libertad en total si no que solo a algunos les pone libertad y al mismo tiempo los protege en dichos negocios. Otro ejemplo, son los impuestos, estos son puestos por el gobierno hacia todos los ciudadanos, aunque estos son necesarios, los aumentan demasiado, esto provoca la disminución de las inversiones y llama más pobreza porque la gente que los pagan no tiene suficiente para sus necesidades, no pueden gastar más porque tiene que pagar los impuestos o no ya no tiene más para poder invertir en algo que les pueda traer futuro y lo que más enoja en todos los ciudadanos es que ese dinero no es usado para lo que debería de ser, para obras hacia la comunidad o para la protección y desarrollo de los ciudadanos, en cambio de eso, el gobierno no administra bien los fondos públicos ya que se aprovechan de ello para hacerse ricos ilícitamente ya que se lo roban o solo utilizan una pequeña parte de ese dinero para hacer las tareas que les corresponde.

La opresión del gobierno en este caso es muy clara, pero algunas veces nos lamentamos, pero porque lamentarse ahora, nosotros como ciudadanos somos los únicos que tienen el poder de elegir a nuestro gobernante, sin embargo caemos en lo vía más fácil y en lo más creíble y nosotros somos los responsables.
El gobierno emplea formas autoritarias para interpretar la ley, algunas veces la opresión se confunde con la pobreza, pero también marginación, opresión política y social. Cuando surge pobreza en alguna comunidad toman la manera más fácil de vivir y es cuando empiezan a robar pero yo me pongo a pensar de cómo el gobierno puede exigir impuestos gente pobre y si no se lo exige a veces hasta les regala cosas para que no ataquen al gobierno y que lo sigan a poyando aunque yo pienso que eso no se debería de hacer porque eso está mal ya que este debería de dar los medios para poder tener un trabajo y de ese modo mantener a la familia o a sus necesidades , ya sean materiales o con fines productivos. Al robar se dice que se luche contra la opresión, Suponiendo que se comete el hurto se piensa que se desafía al las leyes del gobierno.
Incluso cuando hay robo de propiedad por el gobierno, esto no es malo pero solo si lo hace el gobierno de lo contrario se castiga y por eso los que son víctimas entienden que es legítimo recuperar el territorio entero, ellos no tienen el concepto de tierra, que es todo lo que está en la tierra, lo vivo y lo no vivo. Lo que está bajo la tierra y el cielo, no hay un concepto completo y en ese sentido, su robo, en caso de ser un delito, es político es altruista ya que busca superar los niveles de pobreza. Las comunidades no buscan dinero para una cosa material, sino para necesidades como la comida y el desarrollo, pero cuando han ahorrado o tienen suficiente algunas veces compran cosas para vivir mejor. Siempre ha habido problema en este sentido desde hace mucho tiempo, por ejemplo cuando fue la Revolución Industrial, la gente fue reemplazada por la maquinaria que el mismo hombre creo y dejo a muchos sin trabajo pero el mayor poder gobernante en ese tiempo no le importaba porque pensó que solo esa era la única manera de progresar y de poder hacer ganancia muy rápidamente aunque dejaran a muchos sin trabajo, ellos estarían bien y provoco el desempleo y la furia de muchas personas, pero en este sentido es difícil ver que es lo correcto y que no porque sin tecnología no hubiéramos progresado tanto, no hubiera habido trenes ni las maquinas de hilar ni nada por el estilo y tal vez estaríamos estancados en lo mismo al no progresar y sin tecnología pero por el otro lado mucha gente sufrió ya que las maquinas reemplazó sus trabajos y los hicieron perder mucho. El gobierno quería mandar todo, se podría decir que era un Gobierno omnipotente que era entrometido y dispensador interesado solo de favores y privilegios al siempre oponente a lo que los demás decían (en este caso son los ciudadanos). Pero lo que no nos damos cuenta es que nosotros podemos hacer que el gobierno pare y haga lo que es correcto o lo necesario para nosotros, pero a veces no hacemos nada porque somos tantos ciudadanos que pensamos que más de alguien tiene que hacer algo y que esos no seremos nosotros por ser tantos. En algunos casos solo queda aguantarse aunque esa no sea la manera correcta mucha gente lo hace porque piensan que hagan lo que hagan no habrá ningún cambio si ellos son el poder autoritario mayor. No puedo entender si el gobierno sabe que si gobernaran bien el país progresaría y no hubiera gente pobre o muriéndose de hambre además si todos trabajamos juntos y nos apoyamos existe una gran posibilidad de cambiar el ritmo del país y su desarrollo para guiarlo con coraje y seguridad ya que el gobierno tiene mucho que ver en como el país se desarrolle, Guatemala con Estados Unidos tiene mucha comparación aunque no nos guste verlo así. Por lo menos a mi me cuesta comprender por qué la frialdad, el poder y la ambición se apoderan de la gente que sabe que puede mandar sin ninguna cuestión como el gobierno, quitando la libertad y violando los derechos individuales de las personas.
Una diferencia del liberalismo es que este se limita a la tolerancia y no permite que la autoridad máxima ni nadie pase por encima de sus derechos o incluso la libertad de estos; este también dice que los límites de la actividad del gobierno es la función del aparato estatal que consiste única y exclusivamente en garantizar la protección de la vida, la salud, la libertad y la propiedad privada contra todo ataque violento y todo lo que va más allá de esto está mal y en vez de cumplir con esta funciones atentara contra la vida y los derechos del individuo pero Jakob Burckhardt afirma que “el poder es malo en sí mismo, al margen de quien lo ejerza” ya que tiene a corromperá los que lo ejercen para inducir a que este sea mal utilizado. Como Ludwig Von Mises, existe gente que tiene el coraje para poder expresar sus incomodidades ya que esto afecta el estado de vida de cada individuo y aunque vivan bien no pueden cargar en su conciencia que otros sufran por ello.
La opresión del gobierno siempre será un tema de discusión porque siempre habrá diferentes puntos de vista que hagan que muchos se enfrenten por defender su concepto aunque no hagan ninguna acción para corroborarlo.
Solo nosotros tenemos el poder para la defensa de los derechos humanos y a la denuncia de sus violaciones. “Los autores señalan que estos delitos políticos son siempre tratados de forma más benévola que los delitos comunes cuando son descubiertos: por lo menos así es en los estados democráticos de derecho. El delito político es relativo, lo que hoy es delito, mañana puede no serlo”. La frase utilizada en la película que por cierto me gusto mucho fue la siguiente “El pueblo no puede ni debe temerle al gobierno, el gobierno le debe de temer al pueblo”.

¿Eres un bun economista?

Economía

La economía es considerada como una ciencia social que estudia los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios.
En algunas definiciones propias de las corrientes marginalitas o subjetivas, la ciencia económica analiza el comportamiento humano como una relación entre fines dados y medios escasos que tienen usos alternativos.

La economía también fue definida como una ciencia pero tiene diferentes puntos de vista para muchas personas y según el enfoque que se adopte.

Se destacan dos formas de enfoque:
· el enfoque objetivo
· el enfoque subjetivo

La definición de
Friedrich Engels es "La economía política es la ciencia que estudia las leyes que rigen la producción, la distribución, la circulación y el consumo de los bienes materiales que satisfacen necesidades humanas.".
Pero
Karl Marx señala que la economía es "la ciencia que estudia las relaciones sociales de producción" que también es llamada "la ciencia de la recta administración".

La corriente objetiva es la que se basa en el
materialismo histórico ya que se refiere al concepto del valor-trabajo.
El valor tiene su origen objetivo en la cantidad de trabajo requerido para la obtención de los bienes, ya que se dice que el valor del objeto es de cómo fue realizado, es decir, la el esfuerzo de la mano de obra.
Es considerado histórico porque concibe el capitalismo como una forma u organización social correspondiente a un determinado momento histórico.
Como consecuencia esto ha engendrado una corriente de pensamiento económico que hoy día se le conoce como la Economía Política.
Como definición subjetiva o marginalista se entiende que la definición clásica de la orientación subjetivista es de Lionel Robbins quien afirma que "La economía es la ciencia que se encarga del estudio de la satisfacción de las necesidades humanas mediante bienes que, siendo escasos, tienen usos alternativos entre los cuales hay que optar".

La economía es definida por muchos filósofos y por varias personas más, estos que tienen diferentes definiciones hacen que se estudie el tema más afondo para saber y comprender varias de las opiniones de estos personajes. También algunos personajes hablan sobre un buen economista, como debe ser un buen economista, los consejos que dan y también presentan algunos ejemplos de errores para los que los buenos economistas no lo puedan repetir, la clave es siempre pensar en largo plazo y no en corto plazo que es un error muy común en un economista no tan bueno y en algunas formas de gobierno.

¿Defiendes tus derechos?

Democracia y derechos humanos

Los
derechos humanos de los ciudadanos contienen el conjunto de derechos civiles, políticos y sociales que están en la base de la democracia moderna, pero estos alcanzaron su plena afirmación en el siglo XX.

Existen varios tipos de derechos como los derechos civiles que se definen como una libertad individual, libertad de expresión, libertad de ideología y sobre todo libertad de religión que constituye también al derecho de la propiedad, cerrar contratos con derecho a la justicia.
En los derechos políticos se establece que el individuo tiene derecho a la participación en el proceso político como miembro de un cuerpo al que se lo otorga autoridad política.
En los derechos sociales se establece las libertades sindicales que prevalecen en la sociedad en cada momento histórico.

Los derechos se han clasificado entre derechos humanos que se consideran que son los derechos de primera generación que incluyen los derechos políticos y civiles.
Se consideran como derechos de segunda generación los sociolaborales, de tercera generación se consideran los socioambientales y por último que están en la cuarta generación son los participativos.

Los derechos individuales son muy importantes porque definen lo individual que cada persona tiene aunque todos sean igual, se tiene que exigir que se respeten y que se protejan, sino quien lo hará, es nuestro deber exigir la protección de estos con un trato especial pero igual para todos, porque con el tiempo se ha ido perdiendo el respeto por ciertos derechos e incluso no solo estos si no que también en los deberes y en las responsabilidades.
Lo triste es que muchos derechos son violados o si no, no son protegidos porque toman mucho en cuenta que clase de persona es como un ladrón, un campesino, etc.
Lo importante es que nosotros levantemos la cabeza y podamos defender nuestros derechos pero respetando los demás.

La Democracia y el socialismo

La Democracia en el socialismo real

Existen países con sistemas políticos inspirados en el comunismo marxista conocidos como "socialismo real" como China o Cuba que poseen sistemas de gobierno que suelen utilizar la denominación como unas "democracias populares".

Las democracias populares se identifican por estar organizadas sobre la base de un sistema de partido político único o hegemónico, íntimamente vinculado al Estado, en el que según sus promotores puede participar toda la población y dentro del cual debe organizarse la representación de las diferentes posiciones políticas o al menos de la mayor parte de las mismas.

Las democracias populares actuales están relacionadas con la libertad de expresión y de prensa que están restringidas y controladas por el Estado.
La democracia popular tiene muchos defensores que dicen que este es el único tipo de democracia en la cual se puede garantizar la igualdad económica, social y cultural de los ciudadanos ya que los poderes económicos privados no pueden influir en el sistema de representación.
En algunas opiniones de ciertos marxistas dicen que las actuales democracias populares no son verdaderas democracias y que constituyen una deformación de los principios originales del marxismo.

Por ejemplo China quienes sostienen que ha desarrollado una economía orientada al capitalismo que también fue llamado “República Democrática Popular” para poder contar con mano de obra barata, mediante la explotación de los trabajadores chinos, hasta niveles de vida.












Democracia Liberal

La democracia liberal

Se dice que la democracia se utiliza como sinónimo de democracia liberal.
Cuando se menciona la palabra democracia liberal es entendido como un tipo genérico de Estado surgido de la Independencia de Estados Unidos de 1776 y luego más o menos generalizado en las repúblicas y monarquías constitucionales que emergieron de los procesos de emancipación o revolucionarios contra las grandes monarquías absolutas que establecieron sistemas de gobierno en los que la población puede votar y ser votada, al mismo tiempo que el derecho de propiedad es preservado.
La democracia puede sólo referirse a un sistema de gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía, el concepto de "democracia liberal" tiene un sistema con una constitución que limita los diversos poderes y controla el funcionamiento formal del gobierno y constituye de esta manera un Estado de derecho, existe en este sistema la división de poderes, tiene también el derecho a que los ciudadanos tengan derecho a votar y ser votado en las elecciones para una amplia mayoría de la población.
Tiene la existencia de importantes grupos privados de poder en la actividad económica y esto es esencialmente en la democracia liberal. Existen varios partidos políticos y no es partido único. Lo más importante de este sistema es que los ciudadanos tenemos libertad de expresión, libertad de prensa ya que esto conlleva a el acceso a fuentes de información alternativa a las propias del gobierno que garanticen el derecho a la información de los ciudadanos para poder tener sobre todo libertad de asociación.
Tenemos vigencia de los derechos humanos que incluya un marco institucional de protección a las minorías y poder defenderlos y protegerlos como también implicarlos.

Estas características son importantes y esenciales para que pueda ser una democracia liberal ya que se define como “La regla de la mayoría con derechos para las minorías”.

Históricamente la democracia liberal siempre se ha relacionado con la esclavitud, el racismo y la falta de reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres, al igual que si protección y su defensa.


La democracia se utiliza ampliamente para designar una forma de organización política y upara tener una forma de convivencia y organización social menos vertical y más horizontal con el fin de tener relaciones más igualitarias entre sus miembros.

Para la democracia existen dos posibilidades de tener para gobernar entre estas se encuentra la monarquías constitucionales que es una forma de gobierno que caracteriza a varios países de Europa; estas varían bastante de país a país. Los opositores a la monarquías constitucionales sostiene que no son democráticas y que es un sistema de gobierno en la que los ciudadanos no son todos iguales ante el “rey” , hasta que no se pueda elegir al Jefe de Estado y otros funcionales estatales no puede denominarse democracia.
Se tienen las democracias populares que caracterizan al socialismo real.


Democracia Moderna

¿Tenemos una democracia moderna?

Las democracias modernas tienden a establecer un complejo sistema de mecanismos de control de los cargos públicos. Una de las manifestaciones de estos contrales horizontales es la figura del impeachment o bien llamado "juicio político" al que pueden ser sometidos tanto los presidentes como los jueces por parte de los parlamentos.
De acuerdo a ciertas constituciones, como la de Argentina, Brasil o Estados Unidos y otras agencias más modernas orientadas al mismo fin son el defensor del pueblo o también llamado ombudsman.

En la democracia moderna se juega un papel muy importante y decisivo y es llamada "regla de la mayoría", es decir que el derecho de la mayoría se adopte su posición cuando existen diversas propuestas. Esto conlleva un lugar común de la cultura popular asimilar democracia con decisión mayoritaria.

Muchos sistemas democráticos no utilizan la regla de la mayoría ya que la restringen mediante sistemas de elección rotativos que puede sea al azar que por supuesto es algo injusto ya que se puede ver que esto lleva a la conveniencia de muchas personas, puede ser derecho a impedimento que es algo muy parecido a lo anterior pero mucho más disimulado.

En determinadas circunstancias, la regla de la mayoría puede volverse antidemocrática porque puede afectar derechos fundamentales de las minorías o de los individuos.
Las democracias reales suelen ser complejos mecanismos articulados, con múltiples reglas de participación en los procesos de deliberación y toma de decisiones, en los que el poder se divide constitucionalmente o estatutariamente, en múltiples funciones y ámbitos territoriales y se establecen variedad de sistemas de control, contrapesos y limitaciones que llevan a la conformación de distintos tipos de mayorías, a la preservación de ámbitos básicos para las minorías y a garantizar los derechos humanos de los individuos y grupos sociales.